Videos von Matt Cutts vom Februar 2014

In diesen Tagen habe ich mir die neuesten Videos angesehen, die Matt Cutts im Februar veröffentlicht hat, und nachgefragt, was zählt (wahr oder nicht, was zählt) .

Ich habe drei wichtige Punkte gefunden:

  • Die Relevanz von EXIF-Metadaten von Fotos bei der Positionierung.
  • Was sollten wir beim Schreiben von allgemeinen und für die Mehrheit der Bevölkerung zugänglichen Begriffen oder von wissenschaftlichen oder hochspezialisierten Begriffen verwenden?
  • Was würde passieren, wenn Google keine externen Links oder Backlinks verwenden würde, um die Websites in seiner Suchmaschine zu positionieren?

Dann werden wir die drei Punkte nacheinander kommentieren, und ich werde meinen Standpunkt darlegen, obwohl jeder seinen haben wird. Ich empfehle Ihnen daher, einen Kommentar mit Ihrer Meinung dazu zu hinterlassen.

Relevanz der EXIF-Metadaten von Fotos bei der Positionierung.

Matt Cutts sagt, dass EXIF-Metadaten von Bildern eine wichtige Tatsache sein können und dass sie sich das Recht vorbehalten, sie als Positionierungsfaktor zu verwenden. Er sagt, dass seine Suchmaschine in der Lage ist, diese EXIF-Metadaten abzurufen, und dass sie sich das Recht vorbehält, uns als Positionsfaktor zu verwenden, aber zu keinem Zeitpunkt heißt es, dass sie derzeit als solche verwendet werden.

Diese EXIF-Metadaten enthalten Informationen über die Marke der Kamera, das Modell, das Aufnahmedatum, den Farbraum, den Objektivtyp, die Komprimierung usw. Es handelt sich um technische Daten, die wenig zum Inhalt eines Artikels beitragen können als solche.

Was sollten wir beim Schreiben verwenden, allgemeine Begriffe, die für die meisten Benutzer zugänglich sind, oder wissenschaftliche oder hochspezialisierte Begriffe?

Dieses Video hat mich ein bisschen lustig gemacht, weil Matt Cutts durch die Filialen geht und die Aufmerksamkeit auf andere Themen lenkt, wenn ich sagen soll, dass Google im Moment nicht so perfekt ist, dass man die Art des Schreibens in diesem Maße unterscheiden kann. Zunächst versucht “Onkel Matt” uns zu verkaufen, dass wir möglichst vielen Menschen zugänglich schreiben sollen.

See also  Google entfernt das Autorschafts-Markup aus den Suchergebnissen

Gleichzeitig heißt es, dass wir die eine oder andere Art des Schreibens verwenden, entweder zugänglich oder wissenschaftlich, der Unterschied in der Positionierung wird nicht bemerkbar sein. Es bleibt auch der Punkt, dass das Ideal wäre, zu versuchen, sowohl wissenschaftliche Begriffe als auch einfache und zugängliche Begriffe zu integrieren.

Was würde passieren, wenn Google keine externen Links oder Backlinks verwenden würde, um die Websites in seiner Suchmaschine zu positionieren?

Schließlich fragen sie ihn, was passieren würde, wenn die externen Links (Backlinks) beim Positionieren einer Website auf Google nicht verwendet würden, und er antwortet, dass sie interne Tests durchgeführt hätten, dass jedoch viele Spam-Websites und andere auftauchten Müll, so ist diese Idee nicht realisierbar.

Die Wahrheit ist, dass ich mir nicht vorstellen kann, was passieren würde, wenn sie keine Backlinks mehr als Referenz verwenden, aber ich bezweifle, dass es eine positive Änderung war. Was denkst du?

administrator

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *