Nun, ich hatte lange erwartet, dass sich jemand klar und deutlich zum Thema der sozialen Hinweise äußert und wie sie die Positionierung von Google beeinflussen . Vor einer Woche hat Matt Cutts ein Video gepostet, in dem er feststellt, dass soziale Signale keinen Einfluss auf die Google-Positionierung haben .
Dieses Problem sorgte für einige Kontroversen und ein großer Teil der „Experten“ im Bereich SEO wird nun ihre ausgefeilten Theorien über soziale Netzwerke beibehalten und andere erfinden müssen, um ihre Dienste weiterhin anbieten zu können. In dem Video sagt Matt Cutts sogar, dass es Spaß macht zu sehen, wie diese „SEO-Experten“ zu dem falschen Schluss gekommen sind.
In Vozidea haben wir einige allgemeine Zeilen über die Kontroverse in dem Artikel darüber hinterlassen, wie man die Google+ + 1-Schaltfläche in WordPress einfügt. In diesem Artikel haben wir erwähnt, dass die Auswirkungen von sozialen Signalen aus unserer Sicht minimal sind, wenn dies der Fall ist. Es ist an der Zeit zu überdenken, ob es sich wirklich lohnt, all diese Pseudo-SEOs einzustellen , die uns bis vor ein paar Tagen eine sehr schöne, aber völlig unsichere Geschichte verkauft haben, die ich normalerweise als “Verkauf von Rauch” bezeichne , weil sie etwas verkaufen, das dann, wenn der Rauch aufkommt Es verschwindet und Sie sehen die Realität, Sie erkennen, dass es eine Nullinvestition war.
Einfluss sozialer Signale auf die Positionierung von Google
In dem Video von Matt Cutts beantwortet er die Frage eines Michigan-Benutzers namens Ryan, der fragt: Sind Facebook- und Twitter-Signale Teil des Google-Ranking-Algorithmus? Inwieweit beeinflussen sie die Positionierung?
Die Antwort von Matt Cutts ist klar und betont, dass Google soziale Signale nicht beachtet . Kommentar, dass sie versucht haben, mit Twitter durchzuführen, aber nicht funktioniert hat. Trotzdem erinnert es uns daran, dass soziale Netzwerke wichtig sind, um Ihre Marke zu erstellen und sogar Besucher auf Ihre Website zu leiten, aber dass sie keinen Einfluss auf die Positionierung von Google haben.
In diesem Video hat mich beeindruckt, dass Cutts den Vorteil ausnutzt und darauf verzichtet, dass in Zukunft die Identität von Bedeutung sein wird, dh zu identifizieren, wer einen Artikel geschrieben hat, und damit dem Inhalt eine Identität zu verleihen. Damit geben sie vor, dass die besten Positionen von den Websites besetzt sind, die die Informationen aufbereiten, aber … wir werden sehen, ob dies wahr sein wird.
Daraus schließe ich, dass es an der Zeit ist, nicht mehr anonym zu schreiben und die Namen und Mitarbeiter der Redakteure zumindest einem G + -Profil zuzuordnen.
Ich lasse das Video für Interessenten (es ist in perfektem Englisch):
