Gerade im Zeitalter der Informations- und Digitaltechnologien , gerade wenn die Daten umfangreicher und zugänglicher sind, wird es notwendiger denn je, zu erkennen, ob die Nachrichten, die wir erhalten oder die wir ausstellen werden, korrekt, falsch oder ungenau sind. Ob für einen Job in der Schule oder beim Schreiben einer Zeitung, es ist im Wesentlichen der gleiche Prozess. Wenn Sie wissen möchten, wie Sie die Informationen kontrastieren können , bieten wir Ihnen einige Richtlinien an.
- Ethisches Engagement
- Überfluss an Informationen
- Versionen vergleichen
- Bibliographische Quellen
Ethisches Engagement
In einem ersten Schritt muss klargestellt werden, dass das Bereitstellen von genauen und kontrastierenden Informationen zu jeder Zeit von Anfang an eine ethische Verpflichtung darstellt , sowohl für sich selbst als auch für den Empfänger unserer Botschaft, unabhängig davon, ob es sich um eine Publikation, einen Professor oder eine in jedem anderen Fall.
Überfluss an Informationen
Dank dem Internet haben wir eine Fülle von Informationen in einer Sekunde zur Verfügung, und was wir neigen, ist manchmal die Bequemlichkeit, nur die ersten Ergebnisse, die auf Google erscheinen, oder das erste, was Sie auf Twitter finden, ohne weitere Überprüfung anzubieten. Unsere Arbeit kann jedoch nicht so unmittelbar sein wie die einer Suchmaschine oder eines sozialen Netzwerks, und wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass Zeit und Aufwand für Qualitätsarbeit erforderlich sind.
Wenn wir uns darauf einstellen, die erste Version von Informationen im Internet als selbstverständlich zu betrachten, verarmen wir unsere Erfahrung als Nutzer, schädigen unsere Leser und machen uns zu wohlhabenden Autoren. Daher müssen wir die ethische Verpflichtung berücksichtigen, ganz gleich, wie sehr der Ansturm der Fall sein mag, der in einigen Fällen sendet.
Versionen vergleichen
Ob es sich um eine geschriebene oder eine mündliche Quelle handelt, das Ideal ist, dass mindestens zwei oder mehr Versionen derselben Geschichte auf der Seite zweier Quellen zusammenfallen, die nicht direkt miteinander verwandt sind. Da die Umstände nicht immer vorhanden sind, müssen wir sicherstellen, dass die Informationen aus mindestens einer Quelle stammen, die kreditwürdig ist.
Es liegt dann an jedem einzelnen, die Wahrhaftigkeit einer Information zu beurteilen, wenn es zwei Versionen gibt, die sich widersprechen, abhängig von der Zuverlässigkeit der Quelle, ihren persönlichen Interessen, unserer persönlichen Beziehung zu ihnen und so weiter. Es ist eine subjektive und schwierige Aufgabe an sich, daher ist es notwendig, alle möglichen Zeugnisse zu haben , um es erträglicher zu machen.
Bibliographische Quellen
Google, Wikipedia und soziale Netzwerke sind perfekte Quellen, um in einem Augenblick die ersten Details zu jedem Thema und für die letzten Informationen zu erfahren. Für tiefere Themen und vollständige Informationen sind Bibliotheken und Zeitungsarchive jedoch immer noch die beste Alternative neben mündlichen Quellen.
Sich darauf zu verlassen, was ein Beitrag oder ein Artikel sagt, ohne eine Referenzbibliographie zu zitieren, kann eine Risikopraxis sein, je nachdem in welchen Bereichen, und das Ideal ist immer Zugang zur ursprünglichen Quelle , anstatt Referenzen darauf zu reproduzieren.
Wenn Sie weitere Artikel lesen möchten, die dem Kontrast der Informationen ähnlich sind, empfehlen wir Ihnen, unsere Trainingskategorie einzugeben.
- Begnügen Sie sich nicht mit den Ergebnissen der ersten Seite von Google oder einer anderen Suchmaschine.
- Verfeinern Sie Ihre Suche im Internet, indem Sie sie mit Synonymen, Anführungszeichen und anderen Befehlen testen.
- Versuchen Sie immer Zugriff auf die ursprüngliche Informationsquelle zu haben.
- Vergleichen Sie immer mindestens zwei Versionen derselben Geschichte