Seit einiger Zeit wollte ich einige neue VPS-Server ausprobieren und Clouding.io ist eines der Unternehmen, auf die ich mich konzentriert habe . Endlich konnte ich eine Aktion nutzen, bei der 5 € Guthaben zum Testen des Servers bereitgestellt wurden, um diese Analyse von Clouding.io mit Benchmarks und Überprüfung durchzuführen.
Es sollte klar sein, dass ich meine Projekte in einem anderen Unternehmen als Clouding.io hosten und zu keinem Zeitpunkt Weiterleitungslinks verwende oder mir irgendeine finanzielle Entschädigung für die Veröffentlichung dieses Artikels gewährt habe.
Clouding.io Analyse, Benchmarks und Überprüfung.
Wir begannen mit einer kurzen Analyse des Unternehmens, das anscheinend in Barcelona (Spanien) ansässig ist . Bei den angebotenen Diensten handelt es sich um VPS-Cloud-Server , die wir hinsichtlich RAM, Prozessor und SSD-Speicherplatz nach Belieben konfigurieren können.
Wie viele von Ihnen wissen, bietet die Cloud-Technologie den Vorteil, Serverressourcen (RAM, Prozessor und Festplatte) dynamisch anpassen zu können. Auf diese Weise ist es nicht erforderlich, die gesamte Infrastruktur zu ändern, wenn unser Projekt wächst und mehr Ressourcen benötigt. Es reicht aus, die Größe des Servers zu ändern.
Die Server verfügen über eine Firewall, die wir über das Web selbst konfigurieren können, um die Regeln festzulegen und bestimmte Verbindungstypen zuzulassen oder zu verweigern. Dieser Punkt hat mir gut gefallen und hat bei Projekten, bei denen die Sicherheit Vorrang hat, eine besondere Bedeutung. Von derselben Website aus können wir auch die SSH- und DNS-Schlüssel verwalten, zwei Aspekte, die ebenfalls wichtig sind, aber bei aktuellen Anbietern bereits üblich sind.
Ein weiterer wichtiger Aspekt, der berücksichtigt werden muss, ist der Standort der Server in Spanien, genauer gesagt am Stadtrand von Barcelona. Aus dem Internet habe ich kein Support-Ticket-System gefunden, aber wenn sie dem Benutzer ein Kontaktformular und eine E-Mail-Adresse zur Verfügung stellen, mit denen mögliche Vorfälle behoben werden können. Ich habe mich an sie gewandt, um einige Fragen per E-Mail zu stellen, und sie haben mir in angemessener Zeit geantwortet. Auch ohne das Support-System gründlich getestet zu haben, sind die Gefühle gut (in meinem Fall betrug die Reaktionszeit des Supports 6 Stunden) .
Betriebssysteme verfügbar.
Was die Betriebssysteme angeht, war ich angenehm überrascht von der großen Auswahl, die zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels zur Verfügung stand:
- CentOS (5, 6 und 7).
- Debian (7 und 8).
- Ubuntu (von 12.04 bis 16.10).
- Windows Professional (8.1 und 10).
- Windows Server (2003 R2, 2008 R2, 2012 R2 und 2016).
Die Unterstützung des Windows-Betriebssystems auf VPS Cloud-Servern ist sogar schwer zu finden, da die überwiegende Mehrheit der Unternehmen nur Linux anbietet. Es sollte auch klargestellt werden, dass alle Betriebssysteme unter einer 64-Bit-Architektur arbeiten.
Preise und Abrechnung.
Es ist an der Zeit, über Preise zu sprechen, die ich im Vergleich zu anderen Unternehmen, die ähnliche Dienstleistungen anbieten, als recht wettbewerbsfähig empfunden habe. Ein Server mit 1 GB RAM, 1 vCore, 25 GB SSD und Linux-Betriebssystem kostet 10 Euro pro Monat . Wenn wir als Windows-Betriebssystem wählen, steigt der Preis auf 12,96 € pro Monat, es sei denn, wir wählen Windows Server 2016, das den Preis von 10 € pro Monat beibehält (ich wollte es nur versuchen, hehe) .
Beachten Sie schließlich, dass die Server stundenlange Nutzungsgebühren erheben, unabhängig davon, ob sie eingeschaltet sind oder nicht . Mit anderen Worten, wir können einen Server erstellen und ihn dann herunterfahren, aber er wird weiterhin unseren Kontostand verbrauchen. Um die Verwendung zu beenden, müssen Sie sie entfernen.
Benchmarks von Clouding.io.
Um einen Überblick über die Leistung der Server zu erhalten und die Ergebnisse mit denen Ihres aktuellen Anbieters zu vergleichen, werde ich die Ergebnisse einiger grundlegender Benchmarks bereitstellen, die auf einem Clouding.io-Server erstellt wurden .
Ich habe den Server für Benchmarks mit Ubuntu 16.04, 1 vCore, 1 GB RAM und 25 GB SSD ausgewählt. Sobald der Server erstellt ist, greife ich mit PuTTY auf SSH zu und die Meldung erscheint auf dem Bildschirm:
Denken Sie daran, wenn Sie gerade Ihren Cloud-Server erstellt haben, installiert das System möglicherweise noch einige Aktualisierungen des Betriebssystems, sodass Befehle wie apt, dpkg, yum oder rpm möglicherweise erst nach einigen Minuten normal funktionieren.
Es ist notwendig, darauf zu achten, da ich es nicht gelesen habe und beim Ausführen von sudo apt update Fehlermeldung erhalten habe:
E: lock / var / lib / dpkg / lock konnte nicht geöffnet werden (11: Ressource vorübergehend nicht verfügbar)
E: Kann das Administrationsverzeichnis (/ var / lib / dpkg /) nicht gesperrt werden?
Sie haben also Geduld beim ersten Start des Servers und ich empfehle, ihn nach Abschluss der Aktualisierung neu zu starten.
Alle Benchmarks wurden mit der Bestandskonfiguration und mit der eigenen Last des Betriebssystems durchgeführt.
Testen des Prozessors mit 1 vCore.
lscpu zeige ich die Ausgabe des Befehls lscpu , der uns Prozessorinformationen liefert.
root@benchtest:~# lscpu Architecture: x86_64 CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit Byte Order: Little Endian CPU(s): 1 On-line CPU(s) list: 0 Thread(s) per core: 1 Core(s) per socket: 1 Socket(s): 1 NUMA node(s): 1 Vendor ID: GenuineIntel CPU family: 6 Model: 42 Model name: Intel Xeon E312xx (Sandy Bridge) Stepping: 1 CPU MHz: 1999.999 BogoMIPS: 3999.99 Virtualization: VT-x Hypervisor vendor: KVM Virtualization type: full L1d cache: 32K L1i cache: 32K L2 cache: 4096K NUMA node0 CPU(s): 0 Flags: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx rdtscp lm constant_tsc rep_good nopl eagerfpu pni pclmulqdq vmx ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx hypervisor lahf_lm arat xsaveopt vnmi ept
Im zweiten Test habe ich sysbench , um die CPU zu testen.
root@benchtest:~# sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark Running the test with following options: Number of threads: 1 Doing CPU performance benchmark Threads started! Done. Maximum prime number checked in CPU test: 20000 Test execution summary: total time: 43.0497s total number of events: 10000 total time taken by event execution: 43.0396 per-request statistics: min: 4.21ms avg: 4.30ms max: 7.13ms approx. 95 percentile: 4.54ms Threads fairness: events (avg/stddev): 10000.0000/0.00 execution time (avg/stddev): 43.0396/0.00
Endlich ein klassischer Benchmark unter Linux mit dd und md5sum , der auch die CPU testet.
root@benchtest:~# dd if=/dev/zero bs=1M count=1024 | md5sum 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 3.73279 s, 288 MB/s cd573cfaace07e7949bc0c46028904ff -
Speicher testen, Benchmarks mit 25 GB SSD.
Um die Schreibgeschwindigkeit auf der SSD-Platte zu testen, habe ich dd .
root@benchtest:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=128k conv=fdatasync 131072+0 records in 131072+0 records out 8589934592 bytes (8.6 GB, 8.0 GiB) copied, 30.7552 s, 279 MB/s
Testen der Effizienz eines HTTP-LAMP-Stack-Servers.
Ich habe eine LAMP-Stack-Installation aus den Ubuntu-Repositories mit den folgenden Versionen durchgeführt:
- Apache 2.4.18-2ubuntu3.1
- MariaDB 10.1 Stable
- PHP Version 7.0.15-0ubuntu0.16.04.4
- Schließlich habe ich WordPress 4.7.3 mit den Standardeinstellungen und den Standard-Plugins installiert. Das verwendete Thema wurde ebenfalls standardmäßig aufgenommen.
Ich habe den ersten Benchmark mit dem wrk Tool gemacht.
root@benchtest:/var/www/html/wp# wrk -t12 -c100 -d60s http://46.183.118.202/wp/index.php/2017/03/20/hello-world/ Running 1m test @ http://46.183.118.202/wp/index.php/2017/03/20/hello-world/ 12 threads and 100 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 907.26ms 557.75ms 2.00s 57.42% Req/Sec 5.79 5.91 40.00 93.05% 1838 requests in 1.00m, 99.64MB read Socket errors: connect 0, read 0, write 0, timeout 1582 Requests/sec: 30.60 Transfer/sec: 1.66MB
Endlich diese Grafik, die das Ergebnis eines kostenlosen Tests mit Lasteinwirkung war.
Das ist alles von unserer Seite, jetzt vergleichen und entscheiden.
